Сообщения

76

Направленные антенны КВ / Re: С переключаемой ДН

« : 27 Октября 2020, 04:21:57 »

Что-то типа антенны 8 на  http://dl2kq.de/mmana/4-3-35.htm только с центральным элементом?
Скорее всего получится. Но возможно для хорошего F/B она может попросить активного питания.

Спасибо Игорь!

Да, наподобие. Центральный элемент 5/8 и пассивные полуволновые.
Вертикальная Яги.
Моделировал в MMANA GAL, усиление получается примерно 5 дБ, над средней почвой ( 10 и 5), а вот F/B только под малыми углами.
Возможно это особенность расчета в программе?
Много лет назад занимался расчетами вертикальных антенных решеток и тогда обратил внимание, что с четвертьволновыми элементами все правильно, а вот с полуволновыми, из-за  распределения тока по длине элемента, все не так.
Сейчас меняя форму пассивных элементов на изогнутую, для удаления верхней части от центрального излучателя, удается немного поднять усиление и чуть улучшить F/B.
С активным питанием в данной антенне - сложно.

Спасибо!
73!

77

Направленные антенны КВ / Re: С переключаемой ДН

« : 24 Октября 2020, 05:44:18 »

Добрый день!

Вот такой вариант антенны с переключением на 4 направления.
В центре верт. излучатель 5/8 ( 13ю3м для 20м диапазона), с макушки 4 наклонных проводника, например два директора длиной около 9.5м и два рефлектора длиной 10.6м.на землю на расстоянии от центра около 5м.
Предварительный расчет дает прирост около 3дБ.
В литературе ничего подобного не нашел.
Насколько реально построить подобную антенну?
Какие возражения против?

Сергей.

78

Усилители мощности / Re: Входные цепи

« : 14 Марта 2020, 07:40:04 »

Доброго дня, Игорь!

Все получилось и соответствует описанию. Схема 50/50.
КСВ от 1,8 до 27 не хуже 1.4. На 14-23 примерно 1.2.
Сделано два разных экземпляра, на разных кольцах, погрешность подбора примерно 5%. Емкости по входу и выходу взяты 47Пф. Средние (последовательные) 1590 составлены из двух по 3300, последовательно.
На частоте выше 28 КСВ поднимается, в основном за счет роста реактивного сопротивления.
При проверке мощностью, замечено, что среднее кольцо ( малого диаметра, около 15мм) - греется! Оно и понятно, его сопротивление ниже.
Поэтому имеет смысл, крайние кольца применять меньшего типоразмера, а среднее большего.
КПД всей системы согласования пока не измеряли и к реальному усилителю также не подключали, это несколько позже.
Особых требова

79

Усилители мощности / Re: Входные цепи

« : 07 Марта 2020, 04:29:28 »

Спасибо, Игорь!

Уже делаю, по окончании сообщу.

73!

80

Усилители мощности / Re: Входные цепи

« : 05 Марта 2020, 12:24:39 »

Добрый день!

Приступил к изготовлению очередного усилителя с общей сеткой на ГУ34Б.
Схему согласования входа взял согласно Вашего описания, 50-50 Ом.

Вопрос касается изготовления индуктивностей на кольцах. У меня применены кольца практически Вашего типоразмера, взяты из компьютерных БП, маркировка зеленая окраска с одним синим торцом. Измеренная проницаемость около 60 ( возможна и ошибка).
Намотал проводом 1мм виток к витку, получилось 22 витка, измеряю индуктивность с помощью АА30,получилось около 21,7 мкГн.
Последовательно сматывая, 15 витков 10.94 мкГн.
Еще  - 1 виток, 9.7 - уже пролет.

Как подогнать под расчетную величину?
Емкость подобрана на мосте, предполагал дальнейшие действия уже в конкретной конструкции, измеряя указанную резонансную частоту параллельного контура и контролируя ее с помощью АА30 подключенного через маленькую емкость.
Раздвигать витки?
Или включить последовательно маленькую бескаркасную индуктивность?

73!

81

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Ферритовые трансформаторы

« : 19 Февраля 2020, 02:20:48 »

Спасибо!

82

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Ферритовые трансформаторы

« : 16 Февраля 2020, 05:10:53 »

Доброго дня, Игорь!

Потребовалось изготовить трансформатор для приемной антенны "флаг" на диапазон 80м.
Другие не планируются. Входное сопротивление антенны близко к 900 Ом.
Нужен трансформатор 50/900.
Пока попробовал двухступенчатый на отечественных кольцах М1000НМ3  размер 20х10х5, 1 к 4.
Первый трансформатор с гальванической развязкой (в три провода), а второй автотрансформатор (в два провода). На 80м получил ксв 1.13-1.16.
Все вроде нормально, можно пробовать на антенне, но смущает кпд такого трансформатора.
Может лучше пойти по другому пути?
Подскажите, пожалуйста.

73!

83

Направленные антенны КВ / Re: Антенна Бевереджа

« : 27 Января 2020, 16:52:17 »

Появилась возможнлсть размещения короткого BV на диапазон 80м.
Но место не простое, антенну предполагаю разместить выше металлического забора высота которого 2м длина 63-64м.
Какое влияние ожидать ( от забора) при таком варианте антенны?

И еще вопрос по применяемым кольцам трансформаторов, в статье говорится, что отечественные кольца 2000 и 1000НН не годятся, однако в других применениях ( усилители мощности) они работают весьма успешно. В чем причина?

Сергей.

P.S. Первоначально по ошибке разместил это сообщение в новой теме.
А удалить ее не смог.
Приношу свои извинения.

84

Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...

« : 11 Ноября 2019, 10:45:36 »

Александр В. особенно в данном случае непонятно педалирование вопроса об ИИН.

Это чтоб динаму не крутили и в тепло не гнали энергию в источниках.
Но, как сказал Костя, как об стенку горох.

Нет.

Это энергия ушла к источнику ИИН на пополнение его бесконечной мощности.
Опять одно и тоже, а откуда у него мощность?
Ну возьмите две хороших батарейки и сделайте ток ( как в задаче между ними ), ну очень маленький. Пусть они протянут по времени 2-3 часа, они в этом случае ( для времени в несколько минут) будут ИИН.
Ответ за вами.

85

Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...

« : 08 Ноября 2019, 17:28:27 »

Александр!

Не хотят они разобраться, что источник может работать в двух режимах:
- режим источника ( "по шерсти"),
- режим "потребителя ( "против шерсти")
Об этом уже столько исписано...
И в режиме "потребителя" имеет некое эквивалентное сопротивление, а иначе ну как-же справедливость теоремы компенсации?
И естественно, что источник "сопротивляется" тем сильнее, чем больше его эдс и меньше протекаемый ток (против шерсти"), отсюда и общее сопротивление нагрузки.
Очевидно.
Вот и бараны на мосту.

86

Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...

« : 08 Ноября 2019, 05:51:48 »

Вот это и есть шедевр "элегантного" решения задачи.
Можете поставить в схему любое значение пар встречно-параллельных источников с любым значением эдс!

87

Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...

« : 07 Ноября 2019, 12:22:00 »

Два барана на мосту, подошел и третий...

Если в энергетике так -бы решалась подобная задачка, то Единой Энергетической Системы СССР - каюк.

88

Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...

« : 07 Ноября 2019, 11:20:56 »

Конечно, следует ждать возражений, у них энергия перетекает туда-сюда:


Пример, ra6foo:

""Получает 99 Вт отдает 100 Вт, 1 Вт резистору, 99 Вт 2 источнику,
который получает эти 99 Вт и отдает их все 1 источнику,
который получает 99 Вт, добавляет 1 Вт, отдает (... на колу мочало, начинай сначала)."
\цитату на куски не рвать/"

Не порвали, все как есть, вашими словами.

89

Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...

« : 07 Ноября 2019, 06:00:19 »

RA6FE:

"Вот, прочтите:
хххххх"

Вы уже не в первый раз приводите ссылки именно на ресурс данного обсуждения.
Зачем?
В очередной раз заявить о себе?

Все читатели и писатели и так читали написанное ранее.
Потерей памяти, вроде не страдаем.

90

Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...

« : 06 Ноября 2019, 11:49:45 »

Все есть на предыдущих форумах.
И с "черным ящиком" и с эквивалентным сопротивлением и с эквивалентным источником, согласно теоремы компенсации.
Повторяться неинтересно.