Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - nicky

Страницы: [1]
1
Спасибо!
Занесено в план на лето 2016.
Скорее всего, на эту же мачту перпендикулярно верхним крыльям Т-обр. антенны (если смотреть сверху) буду вешать 1 el.Q на 80м одним углом вверх с запиткой в нижний угол. Провода верхнего угла - с жёстким контактом к мачте. Надеюсь, эти две антенны мирно уживутся вместе...
73 and HNY!

2
Прошу высказаться по поводу данного варианта.

3
...заземление потребуется несколько лучше, чем при полуволновом резонансе...

Думал об этом. Один мой штырь, забитый в землю, пусть и 6-метровый, это всё же несерьёзно.
Независимо от той антенны, на которой остановлю свой выбор, "землю" буду улучшать.
Будущим летом закопаю дополнительно к штырю с 10 укороченных противовесов - метров по 11.

4
Теряется смысл высокоомного питания с конца полуволновой антенны. В вашей модели вы "докатились" до 600 Ом...

Каюсь, не хотел этого... Да и пока не знаю, как можно улучшить ситуацию. В программе не получается...

Шумы... Они у вас подземные?  :)

Просто где-то на форуме прочитал мнение, что Т-обр. шумят меньше, чем GP. Поверил почему-то.

Надо же помнить, что вам писали:

Запомнил хорошо! Только, пока антенны нет, душа мечется между возможными вариантами антенн...

- А вы зачем-то катушки выкинули в модели...

Мне проще без катушек. Нет проблем натянуть в обе стороны метров по 50...60. К тому же грозы у нас страшенные бывают. Если чего случится с катушками - может быть много лишних проблем, так сказать.

Ничего страшного, конечно же, - к следующему лету успеете поднатореть в моделировании и оптимизируете свою антенну предполагаемую к постройке. Успехов.

Спасибо, Алекс! Программа захватывает, действительно. Да и чем ещё зимой заниматься - буду изучать.
И вам удачи и 73!






5
Да, забыл показать свои скромные попытки расчётов - цепляю.

6
Как показывает практика многих людей, человек, старше 12 лет разбирается с MMANA-GAL на уровне "посчитать имеющуюся антенну (Вычисления- Пуск) - посмотреть что вышло (Диаграммы направленности ) - подправить её в редакторе (Вычисления -Правка провода) под свои условия - пересчитать снова" в среднем за час.
На приличном уровне (понимания процентов 90% возможностей) - за пару вечеров.

Вечер пришлось потратить только на чтение материалов о программе.
Второй вечер ушёл на борьбу с программой.
Рассчитывал Т-образную полуволновую полноразмерную на 160м высотой 37 м с приопущенными полотнами (хочу сделать следующим летом).
Кажется, что-то получилось с расчётами похожее на правду.

К концу расчётов пришла в голову мысль, а не проще ли будет просто сделать 37 - метровый вертикал да прикопать штук 10 противовесов... Видимо, проще. Но, наверное, будет больше шумов на приём, чем на Т.

Как говорил герой фильма "Иван Васильевич меняет профессию": "...Меня терзают смутные сомнения!"
 :)
 

7
Пытался поучаствовать со своей полуволновой Inv. L в Russian 160m Contest, однако ночью было резкое изменение погоды - внезапный штормовой ветер до 30 м/с со снегом с последующим 2-х часовым отключением электроэнергии. Когда свет дали, всё-таки удалось провести несколько десятков связей. Самые дальние были с LA, OH, JA. Пытался звать нескольких VK, 7Z1 и EA8 - бесполезно. Сосед, между тем, с ними сработал. Но у него GP высотой 40 м и 3.5 кВт выходной мощности, а это уже совсем другая история.

В течение TESTа я следил за скиммерами - действительно, я неплохо проходил со своими 300 ваттами и у JA и у EU (вплоть до GW).
К сожалению, последующие эксперименты с антенной остановились - после стихшего шторма пришли морозы до минус 20 и прохождение на НЧ совсем исчезло.

Антенну однозначно оставляю и буду ждать прохождения. Ибо внутри остался "зуд неудовлетворённости". А пока займусь изучением MMANA.

Ещё раз спасибо за ценные советы по настройке и с наступающими праздниками!

73!

8
Делать выводы о работе любой антенны на 160 м надо поработав на неё как минимум с месяц. Диапазон такой, прохождение нестабильное и причудливое по паре вечеров трудно судить.
Да, это точно! Поторопился на эмоциях...

Переделывать в четвертьволновую точно не надо
Хорошо, что добрые люди вовремя остановили...

Наиболее перспективно переделать в Т-образную
Да, уже не раз подумывал о такой четвертьволновой! Запомнилось хорошее мнение об этой антенне RA6LBS где-то на форуме.
Только вот не знаю, будет ли она хорошо работать, ведь её горизонтальные лучи будут в моём случае наклонны к земле.
А про полуволновую Т-образную вообще нигде не встречал даже упоминания...
Поэтому даже и не думал о такой. Вижу, что зря...

Чтобы не раздувать горизонтальный размер вверху до полуволны
Как раз с этим проблем нет. Есть возможность растянуть сверху два луча (до 50 метров каждый) по направлениям NW и SE.

Также для уменьшения излучения в зенит можно изогнуть наклонный провод
Интересно! Но для меня подобное будет, пожалуй, проблемно - проще прямые длинные наклонные лучи, концы которых могу приподнять до 12 - 15 метров над землёй при желании.

см. первый аттач
как во втором аттаче
К сожалению, с ММАНой дела ещё не имел. Но бесплатный вариант её сегодня уже установил и с интересом просмотрел ваши файлы. Мало, что понял, кроме рисунков... Кстати, понравилось, что их можно вертеть мышкой, как угодно. Но всё остальное: геометрия, сегменты, X, Y и Z - тёмный лес... Образование у меня не высшее, электромеханический техникум - хватит ли его для освоения данной программы? Или не стоит даже и начинать?

9
Уже взял кусачки и собрался к антенне - позвонил сосед. Он меня остановил...
Оказывается, он меня смотрел по скиммерам и говорит, меня хорошо слышали до 5500 км...
И это при моих 300 ваттах.
Что же, видимо я поторопился с кусачками-то!
Попробую поработать сегодня в RUSSIAN 160 Meter Contest.
Кусачки подождут...

10
После трёхдневной возни удалось почти идеально согласовать мою полуволновую Inv. L по схеме, которую вы предложили.
КСВ в диапазоне от 1.8 мГц до 1.95 мГц получился 1.02. На 2 мГц  - уже 1.5.
Отлично отвечают корреспонденты до 1000 км. Расположенные далее - просто не слышат. А я слышу корреспондентов до 4000 км.
И слышу, как мои соседи с ними работают на свои укороченные вертикалы.
В общем, диаграмма направленности Inv. L, которую я видел на рисунке - не обманула. В основном - зенитное излучение при достаточно внушительных размерах антенны. Одним словом - антенна Г...
Теперь буду делать из неё четвертьволновую Inv. L. Как говорится, тоже "Г", но уже поменьше... У неё диаграмма в верт. плоскости получше выглядит. Да и отрезать кусок антенны в 37 метров проще, чем нарастить! Благо погодка тёплая - днём всего минус 6.
С наступающими Новогодними праздниками!
73!

11
Игорь, спасибо за оперативный ответ!

С противовесами - проблема. Хотя живу в деревне, с двух сторон двора - дороги, да и зима сейчас, не до копания. Раскладывать по снегу в тех направлениях, куда возможно - не хочу (люди, дети) , отложу до лета, потом прикопаю. Тем не менее, под антенной имеется в наличии штырь из стальной арматуры, который я загнал по осени в землю на глубину 6 м. Его буду использовать пока. А если покажет свою эффективность - то постоянно. (Читал, что поскольку полуволновая инвертед L питается напряжением, то должна эффективно работать даже с обычным штырём заземления, заглублённым не менее, чем на 2,5 м). Согласуем, посмотрим!

Спасибо за ваши советы, буду пробовать внедрять в жизнь. 73!




12
Приветствую.
Построил пару дней назад из двойной обычной полёвки конструкцию типа полуволновая инвертед L на диапазон 160 м. Вертикальная часть растянута в метре от металлической заземлённой трубы до высоты 30 м, остальная часть (45,46 м) идёт под углом вниз, её конец на высоте 6 м от земли. Формулу для расчёта длины нашёл в инете: L(м)=139,6/f(мГц), вроде, как из QST Nov.1990. Хочу согласовать данную конструкцию с кабелем РК-75-7-11. Подскажите, пожалуйста, как лучше и проще выполнить согласование для одного диапазона - 160 м. Спасибо.

13

На 160 м при условии полного разрыва кабеля inv V внизу - будет.
На 80 м - нет, т.к. вибратор электрически будет слишком длинный и излучение уйдет вверх.
Спасибо.

14
Здравствуйте! Есть вопрос. Планирую ставить вертикал 39 м на 160/80 и возникла мысль пропустить внутри трубы кабель и сделать вместо верхнего яруса оттяжек INV.VEE на 160/80. Думаю, на работе INV.VEE металлический вертикал не особо отразится. А вот будет ли полноценно работоспособен вертикал?
Спасибо.

Страницы: [1]