LTC6409 по лучшему шуму и CMRR
Хорошая микросхема. Но коэффициент шума (Noise Figure) у неё 7 dB. Это отличная цифра для операционника, но для входного транзистора LNA это много. И опять же не забываем, что такой коэффициент шума достижим только при согласовании импеданса источника и входного сопротивления усилителя (самого усилителя, а не подвешенных к его входу резисторов обратной связи). А оно больше 800 кОм....
Двухтактная схема Нортона на двух транзисторах обеспечит такой CMRR ?
Полагаю, что нет. Даже если это пара транзисторов на одном кристалле.
Как бы их совместить…
Толком это пока никому не удалось.
Резюмируя:
1. Вход на операционнике сильно лучше по CMRR, но заметно хуже по шумам и согласованию (особенно с низкоомными источниками). И чем низкоомнее источник, тем хуже получается результирующий (с учетом шумов нанесенных с выхода через ООС и потерь из-за рассогласованием входа) коэффициент шума усилителя. Поэтому применяется там, где источники высокоомные (от нескольких сотен ом: флаги, параллельные LC контура, etc), сигналы большие (НЧ диапазоны), а синфазные помехи максимально и разумными методами (типа ферритовых защелок) подавить их трудно (опять же НЧ диапазоны).
2. Транзисторная балансная схема лучше по собственным шумам и согласованию с низкоомными источниками. Но сильно хуже по CMRR. Поэтому применяется там где сигналы малы (ВЧ диапазоны) а источники низкомные (вроде нерезонансной петли). Нехватка CMRR у самого усилителя компенсируется внешними мерами, типа ферритов на кабелях, питанием от развязанного источника (например, от фотоэлементов, освещаемых LED) etc.