Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - DL2KQ

Страницы: [1] 2 3 ... 145
1
IMHO,  предельно достижимые значения по симметрии в полосе КВ для трансформаторов будут:
- 40... 46 dB для самодельных.
- 55...60 dB для заводских.

2
Это вопрос не ко мне, а к моделировщику. Рисуйте-проверяте: там будет точный ответ.

Но мой (без моделировщика) взгляд может и получиться. Хотя моё мнение – не гарантия.

3
Симулятор LtSpice говорит, что работать эта схема не будет. В аттаче файл модели в формате LTSpice и результаты моделирования.
Возможно где-то ошибка. Или в исходной схеме, или у меня в модели.

4
как будет влиять труба на работу антенны?
   Если труба хорошо заземлена, то вертикал вообще не будет работать (ток смещенея должен течь от вертикала к противовесам, а если последние экранированы, то некуда ему течь будет).
   Если плохо – труба будет светить как половинка диполя  = помехи на передаче и приёме.

  Природу не обманешь: любой вертикальной антенне, кроме собственно вертикальной излучающей части  обязательно нужна вторая часть, принимающая на себя ток смещения, протекающий от излучателя через пространство.
    Это может быть: земля, противовесы, кусок самого вертикала (если он длинный, например, полуволновый), часть питающей линии (J-антенна, антенна Фукса, вертикал без противовесов).

5
Простые антенны КВ / Re: GP 7/10/14/18 MHz
« : 15 Мая 2023, 12:08:02 »
Про почву много раз писано: http://dl2kq.de/ant/3-33.htm  http://dl2kq.de/ant/3-120.htm

Если почва и система радиалов совсем загадочны, то делаете радиалы по базовому принципу: числом поболее, размером подлиннее. Измеряете полученные импедансы антенны по нужным диапазонам (если Ra  и Jxa велики - осторожнее, большинство простых приборов меряют такие величины сзаметной ошибкой) , загоняете  их в  ImpedanceMatchin UR5FFR  и смотрите какое СУ получится.

Хотя, если надо только два диапазона, IMHO проще так http://dl2kq.de/ant/3-76.htm

6
Google Tłumacz очень лучше переводится
Попробуйте deepl.com

7
петля коаксиала отдаёт энергию через магнетичне поле на антенну.
По дороге между петлей и антенной есть феррит. Который, в данном случае не столько передаёт, сколько поглощает.

Многие (хотя не все) из ферритов, рожденных для подавления синфазных помех на кабелях, являются поглощающими и для ВЧ трансформаторов непригодными. Именно из-за больших потерь. 

Наверное мне стоит дописать про это в исходную статью...

8
...Из старово кабля VGA достал феррит 17х9,5х28мм.... получил SWR менше 2, в целом закресе от 3MHz do 30MHz.
На кабелях надет почти всегда  феррит поглощающий (переводящий помехи в тепло). Для трансформаторов такой феррит непригоден.

9
SARK 110 при включении уже показывает ксв 1,2-1,3
Если прибор физически жив,  то скорее всего неверно выполнена OCR калибровка.
Цитировать
Где взять обновление?
https://www.sark110.com/files/firmware

10
   Да, частотно-независимый импеданс в модели это красивее и корректнее, чем просто С и L.
    В последнем случае корректные данные получаются только  на резонансной частоте LC контура, а при расстройках вверх и вниз идет нарастающая ошибка. Моя вина, сделал так для упрощения понимания (статья всё же не для профессионалов, поэтому некоторая "объясняемость на пальцах" присутствует). 

   Да, измерять частоту собственного резонанса дросселя надо не по отдельности каждой обмотки, а всего дросселя целиком (правда если он намотен коаксиалом, то такое измерение будет трулновато сделать).

   Спасибо за труд и уточнения.

11
LTC6409 по лучшему шуму и CMRR
Хорошая микросхема. Но коэффициент шума (Noise Figure) у неё 7 dB. Это отличная цифра для операционника, но для входного транзистора LNA это много. И опять же не забываем, что такой коэффициент шума достижим только при согласовании импеданса источника и входного сопротивления усилителя (самого усилителя, а не подвешенных к его входу резисторов обратной связи). А оно больше 800 кОм....
Цитировать
Двухтактная схема Нортона на двух транзисторах обеспечит такой CMRR ?
Полагаю, что нет. Даже если это пара транзисторов на одном кристалле.
Цитировать
Как бы их совместить…
Толком это пока никому не удалось.
 
Резюмируя:
   1. Вход на операционнике сильно лучше по  CMRR, но заметно хуже по шумам и согласованию (особенно с низкоомными источниками). И чем низкоомнее источник, тем хуже получается результирующий (с учетом шумов нанесенных  с выхода через ООС и потерь из-за рассогласованием входа) коэффициент шума усилителя. Поэтому применяется там, где источники высокоомные (от нескольких сотен ом: флаги, параллельные LC контура, etc), сигналы большие (НЧ диапазоны), а синфазные помехи максимально  и разумными методами (типа ферритовых защелок) подавить их трудно (опять же НЧ диапазоны).
   2. Транзисторная балансная схема лучше по собственным шумам  и согласованию с низкоомными источниками. Но сильно хуже по CMRR. Поэтому применяется там где сигналы малы (ВЧ диапазоны) а источники низкомные (вроде нерезонансной петли). Нехватка  CMRR у самого усилителя компенсируется внешними мерами, типа ферритов на кабелях, питанием от развязанного источника (например, от фотоэлементов, освещаемых LED) etc.

13
Смысл в том, что при проектировании антенны трап считается сосредоточенным элементом с определенной АЧХ\ФЧХ\резонансной частотой. Поэтому и делать\измерять его надо так, как его спроектировали: без ничего дополнительного.

14
Трап измеряется отдельно, без антенных трубок. Только трап и ничего больше.

15
Простые антенны КВ / Re: GP 7/10/14/18 MHz
« : 26 Апреля 2023, 14:21:37 »
Как оценить кпд СУ
Самое простое: посчитать модель дважды. Первый раз с идеальными элементами (бесконечная добротность задаётся табличке нагрузjк как 0), второй – подставив реальные значения холостых добротностей, используемых элементов. Разница между усилениями обоих расчетов будет потерями СУ.

СУ на длинных линиях и его КПД хорошо считает APAk-EL TM, там по-моему (не помню, давно не заглядывал) даже есть готовый файл для антенны UA1DZ.

Страницы: [1] 2 3 ... 145