C активным питанием

[DL2KQ]

. Подскажите в MMANA GAL pro встроено ли ядро NEC2 ? Можно ли создавать фазирующие линии и вставлять их в рассчитанную антенну.

Нет.

[SWR]

Добрый день, Игорь!

Антенна, 6 активных элементов, круговая ФАР, направление излучения на элемент.
В результате расчета получается четыре разных значения фаз напряжений (у боковых попарно одинаковы).
Как перейти к расчету подобной системы питания, где посмотреть пример расчета?

С уважением,

Сергей.

[DL2KQ]

Синтез системы питания см. http://dl2kq.de/ant/3-35.htm параграф 9.1.2.
Примеры:
http://dl2kq.de/mmana/4-3-43.htm
http://dl2kq.de/mmana/4-3-44.htm
http://dl2kq.de/mmana/4-3-45.htm
http://dl2kq.de/mmana/4-3-46.htm
http://dl2kq.de/mmana/4-3-47.htm
http://dl2kq.de/mmana/4-3-48.htm
http://dl2kq.de/mmana/4-3-49.htm

[SWR]

Добрый день, Игорь!

Спасибо за приведенные ссылки, просмотрю еще раз.
Хотелось-бы увидеть программу для расчета сложных линий питания.
Жаль, что Александр, DL1PBD, не стал развивать дальше APAK.
73!
Поздравляю с Днем Радио!
Здоровья!

Сергей.

[DL2KQ]

APAK-EL имеет слишком мало заинтересованных потребителей, чтобы работа над ним оправдывала бы хотя бы стоимость сожженного электричества, выпитого кофе  и выкуренных сигарет . Лучшие решения из APAK-EL по питанию фазированных антенн вошли в утилиты к GAL-ANA.

[SWR]

Спасибо!

С MMAna познакомился в 2001-2002 году, открыла глаза на многие интуитивно понимаемые процессы в антеннах.
Огромное спасибо за чудесную программу доступную широкому кругу радиолюбителей.
А я на GAL_basic остановился....
Вроде все устраивает.

[Shabarchin]

Здравствуйте!
Изучил тему и книгу "антенны КВ и УКВ",и засомневался стоит ли повторять  двухэлементную дельту  с активным питанием на 20 м. В.Ращупкина RV3ZH именно так как она запитана.
Нужна направленная антенна на лето.
Если правильно все понял то при питании в угол нужна высота.
 

[rtty]

Желательно приводить ссылки на обсуждаемую публикацию, чтобы читающим проще было отвечать на заданные вопросы.
По всей видимость об этой публикации речь: http://qrx.narod.ru/anten/n_ant14.htm

Не рассматривая пока схему фазировки, здесь получается преобладание вертикальной поляризации.
Может быть влияние металлической мачты, надо моделировать. Вообще, если доступна высота подвеса вершин 10 и более метров - уже лучше сделать горизонтальную поляризацию на 14МГц, т.е. питать в верхний угол или средину нижней стороны.

В публикации ничего не указано о реверсе направлений, если это вам не нужно, есть варианты и проще, без перекладины, EX8A: http://www.cqham.ru/ant43_16.htm
хотя и в этом варианте реверс возможен, несложной коммутацией у вершины.

Как-то так, для себя, если бы брался делать что-то с перекладинами наверху мачты, то уже с переключением на 4 направления.

[VR2ZQZ]

Уважаемый Игорь

Пользуясь вашей программой рисовал волновые каналы в стеках с отдельными источниками и диаграммы получались правильные. Далее прибавлял фазу в один из источников и диаграмма менялась.
Мой вопрос - так можно делать и полученные результат отражает реальность ..........?

Если да то второй вопрос.
Рисуем скажем Моксон и включаем по одинаковому источнику в каждый элемент.
Далее подбираем фазу в одном из источников и получаем красивую диаграмму.
Эта диаграмма результат подачи одинакового напряжения в каждый элемент но разными длинами кабеля.
Эти два кабеля сводим в параллель и ставим согласущее устройство тюнер.
Мне сказали что так делать нельзя....

Просьба разъяснить приложенная  модель имеет право на существование ?
В чем ошибка?

[DL2KQ]

Далее прибавлял фазу в один из источников и диаграмма менялась. Мой вопрос - так можно делать и полученные результат отражает реальность ..........?

Да, конечно.

Эта диаграмма результат подачи одинакового напряжения

Они  неодинаковые. Одинаковы только амплитуды, а фазы разные.

в каждый элемент но разными длинами кабеля. Эти два кабеля сводим в параллель.

Для активного питания методом параллельного соединения кабелей существует метод Кристмена. Его реализует утилита APAK-ELCH.

Просьба разъяснить приложенная  модель имеет право на существование ?

Именно эта модель представляется не очень хорошей.  Низкая активная часть входного импеданса второго элемента говорит о том, что активная мощность второму элементу почти не нужна. Только реактивная. Т.е. убрать питание второго элемента и заменить источник реактивной нагрузкой. См. п. 9.1.2.
 
  Если же всё-таки хочется второй элемент питать активно (например, для высокого F/B) я бы поискал другое конструктивное решение антенны, при котором активные части обоих импедансов не такие маленькие. Заодно потери в фазирующих кабелях будут меньше.

[VR2ZQZ]

Доброе  утро и спасибо зо быстрый ответ дорогой Игорь.

Есть описание подобной антенны http://www.cqham.ru/2ma.htm
http://www.cqham.ru/2ma.htm

Приведенная мной модель имеет такие же  размеры но при установке фаз источников как у автора диаграммы нет.
В чем дело?

[DL2KQ]

В EZNEC источники тока. В MMANA - напряжения. На комплексной нагрузке у них получаются очень разные фазы и напряжения.

Сделайте оптимизацию амплитуды и фазы второго источника по желаемому критерию (обычно F/B).

[VR2ZQZ]

Дорогой Игорь

Благодарю за ответ.

Мои изыскания не касаются создания модели или  ее оптимизация.
Я хочу разобраться с оценочным расчетом диаграммы антенны с активным питанием.
Имеется вышеуказанная  модель с двумя одинаковыми источниками и разными фазами.

Первый вариант.  Фазы 0 и 140  градусов. Имеется приличное подавление .  Придумано мною как вариант.
Вы ответили что  диаграмма отражает реальность. Способ запитки  не важен.

Второй вариант .  Фазы источников  216 и 234  градуса.
Описание такой антенны приведено в http://www.cqham.ru/2ma.htm.
В описании красивая диаграмма. Описан   способ  запитки путем параллельного включения кабелей через согласующую цепь.
При подставлении этих фаз в  мою модель диаграмма отсутствует.
Раз мы не видим диаграммы значит антенны не работает и автор вводит в  заблуждение?
Или способ оценки диаграммы  с помощью ммана с  использованием двух  источников не корректен?
 
Размеры антенны в двух вариантах одинаковые.

Вопрос - почему во втором случае мы не видим диаграммы?

[rtty]

Просьба разъяснить приложенная  модель имеет право на существование ?

Полоса по ксв так себе, честно говоря или вы на 75 Ом фидер проектировали?
У RJ3FF были более интересные проекты активок на 40ку, надо спрашивать на qrz.ru

[DL2KQ]

Вопрос - почему во втором случае мы не видим диаграммы?

Ответ в предыдущем сообщении был.  Фазы и тока и напряжения РАЗНЫЕ на комплексной нагрузке. Амплитуды тоже.