Провод, питаемый с конца

[Igor L]

Здесь и про луч, и про линию, но всё-таки, наверное в эту тему подходит больше! 
Читал статьи DL2KQ про "Четырехдиапазонный LW" и "Вертикал без противовесов" как обычно вопросы.
1. Рекомендуется длину луча выбирать λ/2, "сделать входное сопротивление Ra антенны  максимальным". Если я нарисую такой провод и поставлю
источник питания в край, то моделировщик покажет какие-то запредельные числа импеданса.
а) Им можно верить?
Если же я дорисую линию, и запитаю ее снизу, то можно подобрать такую длину, при которой даже активные 50 Ом можно получить, с минимальной реактивностью!
б) Длина линии входит в общую длину такой антенны (излучающего полотна)?
в) Можно ли нарисовать очень короткий диполь, подключить к нему луч, и вертикально вниз второй луч, изображающий часть линии для синфазного тока и теперь уже оценить импеданс в моделировщике? У меня получаются более реалистичные цифры (R,jX менее тысячи), но по утилите "Transmission line" такой импеданс даже близко не приводится в 50 Ом.
(посмотрите картинку №1)
2. Рисую линию вертикально, луч тоже вертикально. (посмотрите картинку №2)
а) Теперь уже можно считать, что и линия и луч - одна антенна диполь, длиной λ/2+длина линии!?
б) Снова можно подобрать длину линии такой, что внизу будет 50 Ом! При этом Луч с длиной λ/2!
 

[DL2KQ]

1a. Да.
1б. Как противовес (по синфазному току линии).
1в. Можно. Но модель надо делать с учетом ограничений по сегментации (см. мануал). DM2 > лябда/ расстояние между проводами. Для понимания, что у Вас насчиталось прикладывайте *.maa файлы. jpeg-и тут совершенно не информативны.
2а. Вы только что изобрели микровертикал DL7PE .
   На практике все фокусы с излучением линии не слишком хороши, если  только линия не размещена как антенна - высоко и далеко от всего. И даже в этом случае надо принимать каскад серьёзных мер, чтобы ВЧ ток  линии-антенны не затекал бы ниже в шек.

[Igor L]

Приложил файлы моделирования. 
Горизонтальный луч, питание в край (теоретический случай);
Горизонтальный луч, питание по вертикальной линии;
Вертикальный луч, продолжение вертикальной линии;
Диполь, питание по вертикальной линии.

[DL2KQ]

Приведенные модели показывают правду: питания с конца не бывает,  а сделать из питающей двухпроводки часть антенны можно.

[Виктор1955]

В продолжении темы... Игорь, прочитав статью о запитки подобной антенны https://www.aa5tb.com/efha.html где автор, для симметрии несимметричной антенны питаемой с конца, предлагает не один отрезок противовеса длинной 0,05 лямды, а два таких отрезка, с двух сторон от точки запитки антенны. Он утверждает, что так добился симметрии антенны. Так ли это, что Вы думаете по этому поводу.
 

[DL2KQ]

...the half wave portion of the antenna presents very high impedance to the 0.05 wavelength section added and free space presents very high impedance to the other end of the 0.05 wavelength "counterpoise". Therefore the center fed portion between the two 0.05 wavelength sections is essentially balanced.

Я бы не стал утверждать, что  импеданс конца полуволнового диполя равен импедансу  свободного пространства.
  Простейшая модель это показывает (см. картинку аттача) токи там совсем не равны (слева ноль, справа ток питания антенны, который нулевым в принципе быть не может), симметрии нет.

[Виктор1955]

Игорь, большое Вам спасибо!!!