Собственно всё описано на сайте. Гляньте раздел TRX.
Доверять W8JI следует. Этот человек известен именно своей объективностью. Да и и его результаты (хорошо за 300 стран на 160ке) о чём-то говорят.
Приемники – смотря для чего лучше. Для 160-ки - да, лучше. Это рынок - делается то, что дает бОльшую прибыль. Тем более, что интересы topbandеров (а сегмент рынка это небольшой) к приёмной аппаратуре жестки и специфичны. Производителю выгоднее наворотить сервисных функций (полезных на КВ, но малонужных на средних волнах) в расчете на массового потребителя.
Ради Бога не поймите, что на FT1000MP и TS870 нельзя работать на топе. Можно. Временами даже весьма успешно. Разница с действительно хорошим (не вообще хорошим - такого понятия нет, а хорошим именно для 160-ки ) приёмником будет лишь в том, что на предельных ситуациях ("быть или не быть" ) с хорошим приёмником "быть" будет чаще.
Это не абстрактные рассуждения и сравнение цифр - очень много аппаратов прослушивал сравнивая с контрольным на одной и той же антенне, на одном и том же сигнале.
Конечно сервис штука удобная, и для ВЧ у меня IC735. А на 40, 80 и (особенно) 160 стоит самодельный TRX, основные узлы которого описаны в разделе TRX.
О приемнике
Drake R4C. Я его в руках не держал. Но если верить W8JI (а я верю) - старый ламповый военный приёмник. С очень традиционным построением - трехконтурные узкополосные фильтры на входе с механической коммутацией - двойной балансный смеситель на диодах Шоттки (гетеродин ламповый с очень большой амплитудой сигнала) - диплексер и сразу фильтр основной селекции (ПЧ невысокая)
Правильное построение замечу. Усиления до основного фильтра нет. Нелинейных элементов - 4 диода всего. И на те валится такой могучий сигнал гетеродина, что им бедолагам только и остается мухой из закрытого в открытое состояние пролететь.
Конечно, для вседиапазонного КВ трансивера такое построение не пройдёт:
- и усиления не хватит для ВЧ,
- и гетеродин умучаешься делать, а уж сплошное перекрытие по частоте и вовсе не получится.
Но сермяжная правда в том, что такая структурная схема для 160-ки оптимальна. Но кто ж будет производить однодиапазонный TRX? Потому делается компромисс:
- в угоду "радиослушателям" и прочим не HAMским пользователям (очень мало моделей TRX выпускаются только для радиолюбителей - в основном рынок шире: и военные, и геологи, и еще Бог весть кто) делается сплошное перекрытие по частоте. Это значит- высокая ПЧ. Которая тянет за собой синтезатор (шумы!) и неключевой режим первого смесителя. Ведь для ключевого режима (то бишь низкой паразитной модуляции состояния ключа входным сигналом - интермодуляции то бишь) переключение смесителя должно происходить менее чем за 0,1 (лучше 0,05) периода сигнала гетеродина. Что, согласитесь, для частот гетеродина 7 и 70 МГц две очень большие разницы. Потому на одной и той же входной частоте, на одних и тех же деталях динамический диапазон смесителя работающего с гетеродином в единицы МГЦ весьма заметно выше, чем с гетеродином во многие десятки МГц.
- в угоду технологичности и цене экономят на входных фильтрах и их переключении. Нет, я все понимаю - и фильтры неплохие, и pin диоды их коммутирующие лучше некуда.
Но ведь любой (даже самый лучший) смеситель даст на выходе гадости тем больше, чем шире и хуже входной фильтр. Ведь даже самые распрекрасные pin диоды остаются диодами, т.е нелинейным элементом, неизбежно увеличивающим помехи.
И вот когда на топе, в "хвостах" и помехах под шумом придется вытягивать умирающий сигнал DX, когда даже совсем небольшое снижение помех могло бы помочь - вот тогда вы вспомните плохими словами и широкие входные фильтры и pin диодную экономию на их переключении, и высокую первую ПЧ. Кстати.
Последняя, кроме вышеупомянутой гадости имеет еще одну. Нельзя сделать очень узкий фильтр на частотах в десятки МГЦ. И потому после первого смесителя в аппаратах, с преобразованием вверх стоят фильтры с полосой килогерц 15. Это ж практически весь CW участок 160-ки! Что означает, что свой вклад в дело создания помех внесет и второй смеситель.
Вот потому сервис и технологичность КВ диапазонов оказываются врагами хорошего приема на 80 и 160 метров. И простые (но оптимально сделанные именно под НЧ диапазоны) приёмники типа R4C показывают лучшие результаты на практике.
Ведь "простой" и "старый" вовсе не означает "плохой" (вон колесу уж сколько тысяч лет). Точно также как "новый" и "дорогой" совсем не синонимы слова "хороший". Тем более, что "плохих\хороших" вообще не бывает. Бывают "хорошие" для чего-то. Под данную задачу. Под другую задачу тот же приёмник может быть плох.
