Автор Тема: Дипольные антенны  (Прочитано 489832 раз)

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2459
  • Репутация: +253/-3
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #15 : 27 Декабря 2012, 23:57:10 »
Два LW это далеко не Уда-Яги. И по усилению, и по F/B, и по зенитному углу излучения. На существование право имеет, но делать её я бы не стал. В том же (и даже в меньшем) пространстве размещается рамка на 80 м с катушкой, которая при питании через трансформатор 200 Ом (или по двум 75-ти омным кабелям) даёт аналогичные усиления, но имеет больше диапазонов (см. например файл ...MMANA-basic\ANT\HF multibands\LC in antenna\5b Delta CW.maa)

Петр

  • Гость
Re: Дипольные антенны
« Ответ #16 : 29 Декабря 2012, 03:43:50 »
Почему бы не стали?
Автор анонсирует высокое усиление даже на низкой высоте.
Или он не правильно сделал расчет?

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2459
  • Репутация: +253/-3
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #17 : 30 Декабря 2012, 07:30:30 »
Авторам (никаким, даже мне) верить на слово не следует. Errare humnnum est.
Следует верить моделировщику. А он показывает, что по усилению эта антенна не превосходит нижеупомянутую 80-ти метровую дельту. Возьмите модели и сравните их в свободном пространстве (чтобы не заморачиваться с изменением усиления от высоты) - там всё совершенно прозрачно (единственное - имейте в виду, что точно по оси LW не излучает, поэтому аненну из двух LW надо в модели поворачивать, чтоб максимум излучения лёг на ось Х). Величину угла поворота оцените на глаз в закладке 3D.

Илья

  • Гость
Re: Дипольные антенны
« Ответ #18 : 11 Февраля 2013, 18:46:55 »
Игорь здравствуйте! Стоит ли на основе Вашего трапового вертикала http://dl2kq.de/ant/3-34.htm изготовить Inv "Vee"? Или же КПД антенны будет невысоким, а сама антенна малоэффективна?

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2459
  • Репутация: +253/-3
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #19 : 12 Февраля 2013, 22:33:35 »
Обычный Inverted V будет. Только надо поработать с размерами проводов между трапами и емскостью входных конденсаторов (их два будет). Ведь GP сделан под 50 Ом и если из него просто сделать диполь Inverted V, то получится входное сопротивление 70 ... 100 Ом (в зависимости от угла раскрыва Inverted V и высоты подвеса).

Вячеслав

  • Гость
Re: Дипольные антенны
« Ответ #20 : 03 Мая 2013, 07:59:45 »
Подскажите как правильно согласовать кабель с антенной диполь каждое плечо 20 метров. Чтобы антенна работала на 40 и 80 метров. Может трансформатор нужен или линия воздушка 450 ом.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2459
  • Репутация: +253/-3
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #21 : 04 Мая 2013, 11:46:25 »
Разумнее всего запитать антенну высокоомной двухпроводной линией, а внизу, между линией и кабелем поставить хороший перестраиваемый симметричный тюнер. Получится вседиапазонная антенна от 160 до 10 м.

Если надо согласовать именно в точке питания, то MMANA-GAL - Инструменты - ВЧ компоненты - СУ на LC и подставьте свои значения (имепданс антенны на каждом диапазоне покажет основное окно MMANA-GAL) и увидите схему с номиналами.

Александр RZ6FE

  • Гость
Re: Дипольные антенны
« Ответ #22 : 22 Июня 2013, 14:34:42 »

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2459
  • Репутация: +253/-3
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #23 : 23 Июня 2013, 18:21:22 »
Да, вполне приличная конструкция, с хорошими параметрами.

   В http://dl2kq.de/ant/3-80.htm я решал лишь один интересующий меня вопрос: как к классическому разрезному диполю синтезировать LC-цепь, которая не только согласовывает, но и расширяет полосу.

   Любое согласование, имеющее в основе параллельный контур (не только с простой катушкой, но и с конструктивной индуктивностью-проводом: гамма, например, или трансформаторное, как у Вас) расширяет полосу. Классика широкополосных фильтров: чередование последовательных и параллельных контуров (последовательный контур – диполь).
   Ток по фидеру почти полностью убирается при любом трансформаторном питании, например: 1, 2.

ua3tak

  • Гость
Re: Дипольные антенны
« Ответ #24 : 24 Июня 2013, 22:08:02 »
Уважаемый Игорь, можно ли в семидиапазонном диполе применить линию mfj-450ом, или нет? Интересует ее длина,у вас указанна электрическая длина,вот и хочется запитать готовой линией. Спасибо

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2459
  • Репутация: +253/-3
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #25 : 26 Июня 2013, 01:54:42 »
Электрическая длина для 450 Ом такая же: 15,9 м – умножьте на свой коэффициент укорочения линии для получения физической длины.
С линией 450 Ом согласование останется хорошим везде, кроме 7 МГц, где минимум КСВ  может подняться до 1,5 ... 1,7.

UA7C

  • Гость
Re: Дипольные антенны
« Ответ #26 : 27 Июня 2013, 05:41:22 »
Интересная тема "Широкополосное согласование /2 диполя", жаль, что в статье приведён только пример для 10 м, гораздо актуальнее 80-ка, очень надеюсь, что вы найдёте время дополнить статью примером на 80 м для диполя, инвертера и VP2E.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2459
  • Репутация: +253/-3
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #27 : 28 Июня 2013, 09:28:02 »
Простое масштабирование должно сработать. Хотя для 80-ки из-за малой высоты подвеса в λ проверять-уточнять в режиме земли Зоммерфельда-Нортона в MMANA for NEC2.

va2tta Владимир

  • Гость
Re: Дипольные антенны
« Ответ #28 : 10 Августа 2013, 00:38:38 »
Вопрос по одной детали из недавней вашей статьи "Семидиапазонный диполь" : "Антенна и линия питания выполнены из одного общего медного провода по этой технологии. Провод диаметром 1,6 мм (электрический "2,5 квадрата" очищенный от изоляции)."

Я совсем недавно собрал ZS6BKW из провода для динамиков, линия питания самодельная (как вы описали на здесь сайте - спасибо!). Но изоляцию я не снимал, мне кажется что с под изоляцией лучше, чтоб не окислялся провод, и вид более товарный. Вы рекомедовали снять изоляцию почему, чтоб не морочится с мало предсказуемой разницей электрической и физической длин? Другие какие причины?
Спасибо за ваш сайт.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2459
  • Репутация: +253/-3
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #29 : 11 Августа 2013, 04:25:18 »
Если работает с пластиком, снимать его, конечно не надо.
Я имел в виду, что НЧ пластики на ВЧ могут (но совсем не обязательно) иметь потери.