Вот что люди говорят. Имена и позывные приведены везде - отзывы были публичными и я не думаю, что их авторов это обидит. Это сделано еще и потому, что кроме того, что говорят, важно знать и кто говорит. Это не реклама, а мнения пользователей.

Отзывы о MMANA

Скачал MMANA - потрясающе. Чтобы NEC-программа на русском, freeware и работала на уровне коммерческих продуктов - это просто невероятно.
RW3FO

 

Познакомился поближе с MMANA. Очень впечатляет. Раньше, при пользовании ELNEC/EZNEC не хватало количества допустимых сегментов... Антенна OWA - NW3Z. Простыми программами у меня не получилась модель, а NW3Z сказал мне, что пользовался EZNEC-PRO, который понимает близкорасположенные элементы. Что я с успехом и проверил на MMANA. После подсчета получилась очень хорошая диаграмма с очень правдивыми параметрами. Т.е. то, что авторы OWA получали и на практике. Отлично!
UA4RZ

 

Посылаю Вам итоговые (на сей момент) файлы антенн F9FT 2-13 и BVO70-8,5. По этим расчётам были построены 2 стека: 4х13 F9FT с и 2х26 BVO70-8,5 . Оба с центрами систем на высоте 7,2м. Эти стеки были основным вооружением команды UU4JXI в прошедшем "Полевом Дне".
UU4JCR

 

Сегодня я доказал нашим антенным асам что компьютеру можно доверять! На практике с пятиэлементной антенной получены результаты, очень близкие к компьютерным расчетам. Теперь с "десяткой" все! Пока не очень холодно сделаем 15м. СПАСИБО за прекрасную программу!
RV3MI

 

Хотел бы выразить свое восхищение программой. Она очень кстати. Кое-что моделировал. Сравнивал с реальной дальней зоной. Хорошее совпадение есть. И это радует. То есть можно прогнозировать результат не выезжая в дальнюю зону. Что в нынешних условиях трудоемко и дорого. Работаю в диапазоне дециметровых, сантиметровых волн. Лучи в пределах 2 - 10 градусов.
Александр, Москва, разработчик УКВ систем связи.

 

Вас приветствует разработчик антенн Украинского Радиотехнического Института (г. Николаев).Я успешно применяю в профессиональной деятельности программу MMANA. Спасибо. Виктор.

 

Я на MMANA много всякого наваял, но поверил железом только две конструкции, чем весьма доволен... 7 элементов дельта на 28 (Д-Д-АВ-Р-АВ-Д-Д) между пятиэтажками, направление 290-110 градусов, стреляет очень даже ничего.. И совершенно бредовую идею проверял, (в аттаче - система синфазных излучателей). По КСВ все точно как в MMANA, это на 15-ке. Прицелиться куда нужно не удалось, оттяжки не дали, стреляет пока левее VK, чистый Индийский океан, :-(, но Бангладеш в телефоне в пайл-апе взял с полпинка, а до этого на дельту минут пятнадцать кричал без толку...
RV3QX

 

Положил в файловый архив рефлектора 8 элементов на двойку, изготавливалась в натуре - стек из 2-х штук. Расчеты совпадают с реальными параметрами.
UA6LGO

 

Посмотрел твою параболу - к чести MMANA она показала очень близко к практическим значениям, поскольку 2.4ГГц параболы у нас в институте считали и мерили... А вообще, ты с MMAHей такую свинью подложил :-). Раньше проектирование антенн было делом избранных и посвященных. А теперь любой пионер в MMANA за 15 минут может антенну нарисовать...
Дмитрий, ведущий инженер одного из Рязанских НИИ

(и мой однокашник по институту прим. DL2KQ)

 

Я проработал на MMANA 2 антенны на УКВ: квадраты с активным питанием и 3-х элементную двойную дельту. Результаты отличались от указанных в первоисточнике, но полностью соответствовали расчетам. В любом случае, я получил то, что хотел. Спасибо.
RW3VA

 

Присоединяюсь к хору комплиментов о MMANA я смоделировал несколько своих проволочных КВ антенн, результаты отличные, спасибо за Ваш труд. Недавно, когда я делал Дельту на 80м MMANA помогла мне правильно выбрать согласующий транс на кольце и результаты получились хорошие.
UA4CIF

 

В Коломне пошел по рукам самодельный CD-ром, с перепиской в этом рефлекторе. Этот диск пользуется большим успехом у радиолюбителей с серьезной профессиональной подготовкой, благо таких немало, и Интернет есть далеко не у всех. Начитавшись этой переписки, особенно практических советов по моделированию в MMANA, пятнадцатилетние дети делают теперь свои антенны и согласующие устройства к ним исключительно на компьютере, и не представляют теперь, как можно что-то повторять "вслепую".
RV3DA

 

К моему другу RX3ABI попала MMANA. Весь его антенный опыт до этого: полторы "верёвки" и GP на 10м , который он не настраивал. Что-то он там в "мане" насчитал - диаграмм нарисовал купил трубок - напилил/ Взял всё это он и собрал на даче за 2 часа 5ел яги на 28мс на 12м поднял опять не настраивая !!! ..... и уже "задолбал" меня про DX из SA , которых он сработал в 21-22 мск , про американов и японов с рапортами 59+ , про её (антенны) направленные свойства .... про то , что существуют такие страны как Перу и Чили! Отвечают в свалке ему первому на 100ват. И вообще забил человек на работу :-)).
RN3AY

 

...Рассчитал асимметричный слопер на 80ку. Специально рассчитал согласование с помощью двумя отрезков кабеля. Соорудил, подключил. Все сошлось один в один! Супер!
RA1OZ

 

Все классно оптимизировалось! Пришлось долго убеждать преподавателя, что ответ не получен путем подбора :).
Владик

 

Год назад я в рефлекторе спрашивал про квадраты, кто применяет, конструктив и т.п. Потом в ММАМКЕ нарисовал, пооптимизировал и летом собрали с RA4PPB 3\4\4 на одном буме. Резонанс "промазал" всего на 50кГц(!),а диаграмма и входное сопротивления как на картинке!
RW4PL.

 

Перед "Полевым днем" я считал и делал стэк на 144 МГц, единичной антенной которого была 6-ти элементная yagi с линейным вибратором с согласованием Т-match. Должен отметить, что совпадение с расчетом в MMANA'е было практически абсолютным, включая расстояние между хомутиками Т-match'а (миллиметр в миллиметр) и значением емкостей, входящих в Т-match, которые выставлялись по цифровому прибору в соответствии с расчетом. Симметрирующие - согласующее устройство было U-колено, длина которого корректировалась при помощи панорамного измерителя КСВн РК2-47, так, чтобы минимум КСВн был на расчетной частоте. Включение собранных антенн показало, что КСВн оказался где-то около 1.07, причем у всех антенн практически одинаковый. Измерялось тем же РК2-47. Сегментация, конечно, была высокой - 581сегмент на 6 элементов.
UA6LGО

 

Мы перед "Полевым днем" пересчитали и переделали 16 el F9FT, в 15 el, избавившись от неудобного при транспортировке "ласточкиного хвоста". Измерение входного сопротивления этой антенны самодельным мостом показало, что минимум КСВ находится точно на расчетной частоте и его значение не превышает 1.1 Правда, пришлось заменить все полукруглые петли, сделав их прямоугольными (ограничение MMANA). Решетка из четырех таких антенн также имела КСВ, не превышающий 1.1.
Всем владельцам 16 el F9FT на 75 Ом рискну предложить такую доработку.
RV3DA

 

В году, так, 85-м я участвовал в испытания авиационной навигационной системы, в составе которой был курсовой маяк. Диапазон 108...116 Мгц. Антенна 2х8, каждая яга которой имела по 9 элементов, причем рефлекторов 2, друг за другом.

Бросалось в глаза то, что элементы были расположены очень густо (очевидно, для расширения рабочей полосы), поэтому траверсы оказались весьма короткими. И вот, по истечении почти двадцати лет, с появлением мманы, появилась возможность смоделировать, изготовить и испытать подобную антенну для 2 м диапазона.

Антенна проектировалась на входное сопротивление 28 Ом (для моего любимого способа согласования и симметрирования). Ммана пообещала вполне приличные характеристики.

Вся конструкция поднята с чердака двухэтажного дома с шиферной крышей. Точность мманы поражает, КСВ и по величине на расчетной частоте, и по характеру изменения в полосе частот, практически совпали. По сигналу одного говорливого и достаточно удаленного (~50км) корреспондента с помощью программы ПоларПлот удалось несколько раз снять диаграмму направленности. Было это на 145.300, где ксв=~1.2, но совпадение расчетной и снятой диаграмм, просто - поразительное!
UR5FFC

 

Поставили обсуждаемую ранее антенну - два изогнутых вертикала на диапазон 3,5 MHz. Хочется поделиться впечатлениями. С 13 часов (наш закат) вся Азия была как на ладони, с хорошим уровнем шли JA, DU, DS, HL. Реально Азию слышали на вертикалы 56-58.Отношение вперед назад получалось около 3-4 баллов, с UA9 районом дали вообще разницу 59 - 51. Антенна направлена примерно 140 градусов и 320 градусов. Еще немного попозже пошли американцы по длинному, K7ZV шел с уровнем 59, при переключении на короткий путь, падал до 54-55. Позже когда я уже приехал к себе домой мы начали сравнивать с моим слопером, как раз в это время шли австралийцы, я на слопер принимал их на 33, на вертикалы 45-55. Вертикалы ставили в деревне у UA1ONR, сравнения со слопером велись с помощью 2 метрового диапазона. Теперь несколько слов как мы ее ставили. Изначально вертикалы ставились под треугольником на 80ку, но в итоге оказалось что треугольник очень сильно влияет, и его выкинули. Под каждым вертикалом вбивался железный прут длиной в метр, в качестве заземления. И к этим прутьям еще привязали по 7 противовесов длиной по 12 метров каждый. Кабеля завели в избушку а там уже и переключающее поставили. Антенна не настраивалась, кабеля как дома с помощью MFJ269 настроил на индуктивность 0,95 мкГн, так и поставили, элементы как. Отмерял по рулетке так и поставил. Входные сопротивления что я ожидал, то и получил. Расчетные данные совпали с практикой. Сколько раз уже убедился, что при правильном подходе к моделировщику получаются достоверные данные.
RA1OZ

 

In my efforts to find a better wire antenna, I have been modeling many different antennas. I wanted to find a free, easy to use program that worked well in a windows environment. I started with the excellent review of all the existing antenna modeling software by L. B. Cebik, W4RNL. From that review, I evaluated over half a dozen free and demo programs.
The one I chose to use is MMANA written by the very prolific JE3HHT, Makoto (Mako) Mori. With MMANA, I was able to get results quickly and easily. The other programs I evaluated felt like simple rewrites of old DOS, card based programs. MMANA was totally rewriten in C++ and feels much more like a typical graphical, windows based program. It was the only one that allowed me to start getting results immediately without spending hours reading manuals. It includes several dozen models for typical antennas, and there is an active Yahoo group to support the program.
David / N9KT

 

I planned to use a sloper antenna for all bands, which I also could convert to a vertical for 40 meters. The results which I got from testing this antenna in the MMANA antenna design programme (tnx Mako San!) were very good.
PA9JJ (expedition C56JJ)

 

Вот уже более месяца в свободное время моделирую уже опробованные на практике антенны. За это время сделал вывод о том, что точность моделирования очень высока. Коэффициент укорочения провода в изоляции, а также многожильного, необходимо обязательно учитывать. В моем варианте - более 2%. Особенно полезно моделирование для отработки новых конструкций: подбор оптимальных расстояний между элементами, влияние других диапазонов и пр. Об абсолютном значении усиления судить не могу, но зависимость усиления в диапазоне похожа на полученные практические значения. Диаграммы направленности очень похожи на реальные. Некоторые модели реальных антенн уже помещены на сайте R-QUAD в разделе "Компьютерные модели", остальные со временем появятся там же.
RK3FA

 

К Вам обращается отдел антенно-фидерных систем ФГУП "НПП "Полёт" (Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Научно Производственное Предприятие "Полёт" - ведущий производитель авиационно-радиосвязного оборудования http://www.polyot.nnov.rfnet.ru г.Н.Новгород).

Длительное время и с успехом используем Вашу программу MMANA в профессиональной деятельности, С помощью MMANA разработано значительное количество изделий. Хочется поблагодарить Вас за качественную программу и пожелать дальнейших творческих успехов!
Чигинёв В.В., Макушин С.А., ФГУП "НПП Полёт"



 

На главную - main page